Godek zapowiada apelację od wyroku ws. tęczowej Matki Boskiej. "Uzasadnienie brzmi bardziej jak publicystyka homoaktywisty"
Po wydaniu wyroku ws. tęczowej Matki Boskiej głos zabrała Kaja Godek
Aktywistka pro-life/anti-choice nie zgadza się z wyrokiem uniewinniającym i wskazuje, że "wina oskarżonych jest bezsporna"
Zapowiedziana została odwołanie od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku
Dodatkowo w swoim wpisie w mediach społecznościowych skrytykowała uzasadnienie wyroku i skrytykowała sędzie Agnieszkę Warchoł
Określiła jej słowa, jako "wyrażenia żywcem wyjęte z podręcznika lewackiej nowomowy" oraz "publicystykę homoaktywisty"
2 marca w Sądzie Rejonowym w Płocku ogłoszony został wyrok i uzasadnienie ws. "tęczowej Maryjki", jednak decyzja sądu nie spotkała się z aprobatą Kai Godek. Aktywistka, która doprowadziła do niemal całkowitego zakazu aborcji w kraju, podaje, że nie jest zaskoczona uniewinnieniem aktywistek.
We wpisie w mediach społecznościowych Kaja Godek postanowiła odnieść się do ogłoszonego tuż po 10 wyroku uniewinniającego Annę, Elżbieta Podleśną oraz Joannę od zarzutów obrazy uczuć religijnych. Działaczka pro-life/anti-choice nie zdecydowała się na dyplomatyczny ton w stosunku do wymiaru sprawiedliwości oraz samego tęczowego nimbu.
Kaja Godek nie zgadza się z wyrokiem sądu w Płocku ws. "tęczowej Maryjki"
Płocki sąd stwierdził, że trzy aktywistki nie obraziły uczuć religijnych, jednak z tą decyzją zupełnie nie zgadza się Kaja Godek. Aktywistka pojawiła się nawet na jednej z rozpraw, jako oskarżyciel posiłkowa.
Tuż po ogłoszeniu wyroku i prezentowaniu uzasadnienia na Facebooku aktywistki pojawił się wpis, gdzie jasno określiła, jaki stosunek ma do wyroku i argumentacji sędzi. Dodatkowo postanowiła przypomnieć wymiarowi sprawiedliwości, który jeszcze niedawno gloryfikowała w związku z decyzją o zaostrzeniu prawa do terminacji ciąży, że to nie społeczność LGBT jest dyskryminowana.
- Sąd I instancji uniewinnił Elżbietę P, Joannę G.-I. oraz Annę P. w procesie związanym z rozklejeniem w Płocku sprofanowanego kolorami LGBT wizerunku Matki Bożej Częstochowskiej. [...] Wyrok nie jest zaskoczeniem [...] - napisała Kaja Godek. Jednocześnie dość zaskakująco oceniła uzasadnienie sędzi wydającej wyrok ws. "tęczowej Maryjki".
Sędzia jest zdaniem Kai Godek "homoaktywistką"?
- Wyrok nie jest zaskoczeniem z uwagi na zachowanie sędzi Agnieszki Warchoł. [...] w trakcie procesu okazywała uprzedzenie wobec osób, których uczucia religijne zostały zranione. Uzasadnienie brzmi bardziej jak publicystyka homoaktywisty niż jak wyrok wydany w imieniu Rzeczypospolitej - napisała w krytycznym poście Kaja Godek.
To jednak nie koniec zarzutów pod adresem sędzi wydającej wyrok i uzasadniającej decyzję wymiaru sprawiedliwości. Uniewinnienie zdaniem aktywistki pro-life/anti-choice nie powinno mieć miejsca. Wydaje się, że Kaja Godek wprost mówi o tym, że sąd nie był niezawisły i bezstronny.
- Sędzia rozwija [...] m.in. własne rozumienie nauki Kościoła Katolickiego na temat homoseksualizmu oraz używa wyrażeń żywcem wyjętych z podręcznika lewackiej nowomowy - dodawała w dalszej części postu oburzona wyrokiem Kaja Godek. We wpisie na Facebooku pojawiło się również wytłumaczenie, że mało kto pamięta o tym, kto jest tak naprawdę najbardziej dyskryminowaną grupą.
Nie społeczność LGBT, a katolicy
- Katolicy są najbardziej dyskryminowaną grupą społeczną, a sądy Rzeczypospolitej Polskiej powinny chronić ich przed przemocą, także ze strony aktywistów LGBT - napisała na końcu wpisu aktywistka pro-life/anti-choice. Jednocześnie jasno przekazała, że złożona zostanie apelacja od wydanego dziś w Płocku wyroku oraz że "wina oskarżonych jest bezsporna".
Źródło: screen Facebook.com/Kaja Urszula Godek
Rozmowy z Anną, jedną z uniewinnionych dziś aktywistek przeczytać możecie >TUTAJ< oraz >TUTAJ< Aktywistka w rozmowie z WTV wprost mówiła, że oskarżenie o obrazę uczuć religijnych w związku z tęczowym nimbem to szansa, by "oficjalnie móc wytknąć homofobię polskiego państwa w polskim sądzie".
Źródło: Facebook.com/Kaja Urszula Godek
Artykuły polecane przez redakcję WTV:
