Samuel Pereira porównał Obajtka do Adamowicza. "Za chwilę ktoś wyjdzie z nożem"

Samuel Pereira porównał Obajtka do Adamowicza

Podczas spotkania sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu zorganizowano debatę, na której w temacie wolności słowa mieli wypowiedzieć się różni dziennikarze. Jednym z nich był szef TVP Info, Samuel Pereira, który postanowił odnieść się do kwestii Daniela Obajtka. 

- Bardzo głośno mówi się o prezesie jednej ze spółek, i tutaj jakoś nie ma problemu, żeby mówić o tych sprawach, mimo, że one nie zostały dla zainteresowanego zamknięte sądowo - mówił, nawiązując do sprawy niezwykle taniego zakupu nieruchomości przez prezesa Orlenu. 

W pewnym momencie postanowił również odnieść się do sprawy Pawła Adamowicza i porównać ją do tego, co spotyka teraz Daniela Obajtka. 

- Co więcej, politycy atakują TVP za to, że informowała o nieruchomościach jednego z polityków samorządowych dużego miasta w Polsce. To znana sprawa prezydenta Gdańska. A z kolei kiedy inne media informują o nieruchomościach, o starych sprawach jeszcze sprzed lat, prezesa spółki państwowej, to nikt nie mówi o nękaniu. Nikt nie mówi, że za chwilę ktoś wyjdzie z nożem i zamorduje prezesa Obajtka. I wtedy będziecie mówić, że krew na rękach ma kto? Gazeta Wyborcza?! - pytał. 

Co jednak ciekawe, według różnych raportów to właśnie TVP miało doprowadzić do sytuacji, w jakiej znalazł się Paweł Adamowicz podczas pamiętnego finału WOŚP. W 2018 roku telewizja publiczna wyemitowała aż 1773 materiały, w których pojawiało się nazwisko prezydenta Gdańska. W większości przypadków były to informacje pokazujące go w złym świetle lub mające nawet oskarżycielski wydźwięk, jak donosi raport Newton Media. 

Debata sejmowa w kontekście wolności słowa w mediach

Inicjatorką debaty dotyczącej wolności słowa w mediach była Joanna Lichocka - jak się okazało, komisja debatowała w sposób niezwykle burzliwy. Posłanka postanowiła również zaprosić do rozmowy prawicowych dziennikarzy - Samuela Pereirę, Cezarego Gmyza, Wojciecha Biedronia i Witolda Gadowskiego.

Kwestia dotyczyła przede wszystkim oskarżeń międzynarodowego koncernu medialnego Ringier Axel Springer Polska zajmującego się mediami, do którego należą m. in. Onet, Przegląd Sportowy, Newsweek, Fakt i Business Insider, wobec prawicowych dziennikarzy. Według Lichockiej i Marka Suskiego zasiadającego też w komisji, jest to zamach na medialną wolność słowa. 

To w mediach, dla których pracowali zaproszeni dziennikarze pojawiły się stwierdzenia pod kątem RASP takie jak „niemiecki tabloid” czy „nazistowski wydawca”. Korporacja stwierdziła, ze takie słowa są niedopuszczalne i postanowiła zwrócić się z ta sprawą do sądu. 

- Obce media mają narodowość i realizują linię historyczną swojego kraju. Przypomnę, że Onet wyrażał ubolewanie nad losem niemieckich żołnierzy, którzy palli polskie wsie i dlatego nie mogli obchodzić Wigilii. To, co robimy, jest więc obroną polskiej racji stanu i polskiego honor**u** - atakował koncern Marek Suski.

Artykuły polecane przez redakcję WTV:

• Wpadka w "Milionerach". Uczestniczka nie mogła dobrze odpowiedzieć

• Kamil Durczok opublikował nagranie w środku nocy. O co chodzi?

• Wojtunikowi udało się wygrać w sądzie z samym premierem. W tle materiały "ściśle tajne"

źródło: [teleshow.wp.pl]