Bardzo ważny wyrok unijnego Trybunału. TSUE zajął stanowisko w sprawie polskiej nowej Krajowej Rady Sądownictwa
-
We wtorek TSUE wydał orzeczenie w sprawie sporu wokół KRS
-
Według TSUE nowelizacje ustawy o KRS mogą naruszać prawo unijne
-
TSUE zwrócił także uwagę na pierwszeństwo prawa unijnego względem prawa krajowego
Jak podaje tvn24.pl, orzeczenie wydane we wtorek przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wiąże się z zapytaniem wysłanym do TSUE przez Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) w sprawie sporu dotyczącego sposobu wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) .
Jak tłumaczy money.pl, w roku 2018 rząd Zjednoczonej Prawicy na mocy ustawy skrócił kadencję części członków konstytucyjnego organu, jakim jest KRS , tymczasem Sejm wybrał 15 nowych sędziów KRS, podczas gdy dotychczas zasadą był wybór przez Sejm tylko 4 sędziów KRS .
" Nowe przepisy, przygotowane przez prezydenta Andrzeja Dudę, niezgodnie z Konstytucją przerwały kadencje 15 członków Rady będących sędziami. Zmieniły też zasady ich wyboru - dotychczas wybierało ich samo środowisko sędziowskie , a ich następców na wspólną czteroletnią kadencję wybrał w marcu 2018 r. Sejm " - czytamy w komunikacie Rzecznika Praw Obywatelskich z 2019 roku.
Jak podaje tvn24.pl, sędziowie, których w wyniku wprowadzonych zmian nie powołano do orzekania w Izbie Karnej oraz w Izbie Cywilnej Sądu , chcieli odwołać się od decyzji KRS, jednak zgodnie z ustawą z 26 kwietnia 2019 roku prawo do odwołania im nie przysługiwało, z kolei będące w toku postępowania odwoławcze umorzono .
W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny skierował do TSUE zapytanie, czy uniemożliwienie sędziom odwołania się od decyzji KRS jest zgodne prawem unijnym . We wtorek, 2 marca, TSUE orzekł, że zachodzi możliwość niezgodności tej decyzji z prawem UE .
TSUE wydał orzeczenie w sprawie KRS
" Kolejne nowelizacje polskiej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, które doprowadziły do zniesienia skutecznej kontroli sądowej rozstrzygnięć Rady o przedstawieniu Prezydentowi RP wniosków o powołanie kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego , mogą naruszać prawo unijne " - brzmi fragmenty przywoływanego przez tvn24.pl orzeczenia TSE.
Jak podaje tvn24.pl, TSUE zwrócił ponadto uwagę na pierwszeństwo prawa Unii Europejskiej wobec prawa krajowego , w związku z którym sądy krajowe, które dojdą do wniosku, że zmiany ustawodawcze dotyczące KRS naruszają prawo UE, będą miały obowiązek odstąpić od stosowania się do tych zmian .
Przedstawiciele polskiego rządu mieli podczas rozprawy przed TSUE argumentować, że prawo unijne - a w szczególności podnoszony przez NSA art. 19 Traktatu o Unii Europejskiej - nie nakazuje umożliwienia prowadzenia kontroli sądowej decyzji o nominowaniu sędziów .
Jeszcze w grudniu ubiegłego roku rzecznik generalny TSUE Jewgienij Tanczew tłumaczył jednak, że znosząc prawo do środka prawnego dla osób, które wniosły już odwołanie, nasila się brak niezawisłości i bezstronności sędziów powołanych do KRS .
Źródło: tvn24.pl
Artykuły polecane przez redakcję WTV:
